La solución sencilla pero eficaz que se me ocurre es penalizar a las compañías aéreas proporcionando  indemnizaciones a las víctimas de accidentes tan altas que disuadan de cualquier ahorro en materia de seguridad.   Es decir pongamos muchos ceros a las indemnizaciones y seguro que se reduce el número de accidentes, o más probablemente las compañías aseguradoras desarrollarán métodos más eficaces de velar por sus intereses y a la postre por los de los viajeros.

Sin embargo, todos sabemos que la seguridad tiene un precio y que al final el consumidor ha de ser quien lo pague.  Puede ser que la sociedad, en su forma de actuar, refleje su preferencia por  un sistema más económico pero también más inseguro, en tal caso nada que objetar.  Pero sepamos en tal caso cómo y  hacia dónde nos dirigimos .

Me pregunto si la actual crísis económica no es sino otro efecto accidente del cual los responsables están  actualmente buscando  las medidas necesarias para salir del atolladero.

El problema de la regulación en sistemas complejos es que a veces  sólo se actúa cuando es demasiado tarde.

De la misma manera, cuando se observa  un aumento en el número de incidencias o de accidentes no tiene mucho sentido analizar los casos concretos, sino que lo importante es analizar la calidad de las piezas que componen el sistema.

En resumidas:  Un sistema complejo diseñado para tener un alto nivel de seguridad requiere un tratamiento, estudio y política de mantenimiento que no puede ser analizada como si se tratara del caso de un coche o de otro aparato mucho más simple y con muchos más fallos.  La única manera de mantener unos niveles de seguridad tan altos como los de un avión es mediante unos rigurosos controles estadísticos y de calidad.   El análisis de hechos concretos no lleva a ningún sitio si no se tiene en cuenta el proceso global, lo que en este caso se traduce en toda la filosofía de seguridad, la política de toma de decisiones, los protocolos de actuación, etc.   Es decir un paleto estadístico sólo ve piezas rotas y no mucho más allá.

Así, en tiempos de guerra se comprueba que lo que antes era delito hoy es obligación.

Una cultura es una frontera, más allá de esa cultura solo hay el vacío. Aquellos que dicen que la ciencia elimina fronteras ignoran que la ciencia no tiene valores. ¿Acaso las bombas nucleares que podrían acabar con nuestro planeta y toda la vida que hay en él no son fruto de la ciencia?

Respetemos las creencias religiosas, las vidas de las gentes, la sabiduría popular. Ciertamente la ciencia afirma que no hay fronteras. La misma lógica ha afirmado que ella misma en su afán llega a contradicciones cuando se intenta explicar todo lo posible. Es decir, por más que todo lo que existe sea discutible y “relativo”, el progresista que desprecia la cultura existente creyendo que derribando lo que existe encontrará algo mejor se equivoca: sólo la nada no admite negación.

El primer paso es llamar a las cosas por su nombre. Tal vez convendría reducir en gran medida el número de políticos y demás personas nombradas por libre designación y cuya función principal parece ser derribar las fronteras.

Mejoremos las condiciones de los que cultivan con su trabajo las fuentes. Campesinos, médicos, jueces y demás. No necesitamos nuevos ministerios, ni educación para la ciudadanía, ni de que nos impongan el relativismo de un mundo sin fronteras cosa que nunca ha existido. Intentemos al menos salvar o mantener lo que ya tenemos.

Llamadme conservador. Quiero conservar lo que he vivido y lo que respeto. No más palabras modernas hueras de significado, no más modas vacías, no más hipocresía de medios de comunicación que se nutren de anuncios para crear ludópatas y demás lindezas y luego critican como si fuesen pulcros.

Bien, el sermón de hoy.

Por otro lado, la palabra cuenta, como en rendir cuentas, tiene un significado muy negativo. Proponemos que cuenta sea realmente dignificada como la femenina de cuento, así será mucho más fácil rendir cuentas que al fin y al cabo no es sino contar un cuento.

Finalmente, nuestro sistema progresista y modernista considera innecesaria la religión ya que el poder del lenguaje progresista puede acabar con todas las penas y rendir cuentas a la sociedad de la mejor manera posible.

Las personas no son objetivas, como sujetos son subjetivas, así también pretendemos acabar con la tiranía de los números, que nosotros proponemos llamar númera y que a partir de hoy estará dotada de una connotación creativa, subjetiva, digna de las personas y de su espiritualidad.

Afortunadamente la estadística y otras cuentas (con el nuevo significado) nos permitirán acabar con la tiranía de los números, es el reino de la númera y de la felicidad. Esperamos poder ofrecer en poco tiempo nuevas formas creativas para disfrutar de una sociedad más feliz y solidaria.

Hemos de recordar que la verdad está dentro de nosotros y con ayuda de la númera conseguiremos proyectar la paz y felicidad interior en el exterior.

Viva la númera.

P.D. Conseguiremos transformar en flores las porras, nuestras ingenieras están en la labor pero ya han encontrado algunas pistas para transformar las porras (nuevo significado como femenino del masculino correspondiente) en flores.

Un saludo de una ciudadana miembra de la númera (antes era un hombre pero ya en mi interior no).

Si quieres vivir en el mundo de la númera, envía esta feliz idea a tu gente. ¡ Construye la númera!

Tal vez una gran crisis económica o social nos enseñe la importancia de la previsión y de las reglas claras. Bien, podemos formar una comunidad del látigo del lobo, lo importante es conseguir que ese látigo sea poderoso y que funcione.

Un ejemplo es San Eustorgio que cuando llevada el cuerpo de los reyes magos de oriente en un carro tirado por dos bueyes,  apareció un lobo hambriento y desgarró a uno de los bueye.  San Eustorgio a fuerza de látigo consiguió transformar el lobo salvaje en lobo de tiro,  llegó a Milán con el carro tirado por un lobo y un buey.

Necesitamos más personas como San Eustorgio para llevar la esperanza a fuerza de látigo y transformar los lobos salvajes en lobos de tiro.

Apúntate al látigo.

La inteligencia financiera ha creado nuevos tipos de membranas que permiten que pasen las materias primas de los países pobres a los ricos, pero que impide que el flujo de capitales vaya en el sentido contrario. Esta membrana protectora es ejercida especialmente por las multinacionales que se encargan de realizar todo el proceso de ingeniería financiera.

Este proceso de membrana venenosa puede asimilarse a un cuerpo humano enfermo donde los pequeños capilares ya no llevan sangre a las zonas periféricas y que por tanto mueren por gangrena.

¿Es el sistema económico como un cuerpo humano, donde todo está relacionado y las enfermedades también viajan en el torrente sanguíneo?  ¿o se trata de un sistema de compartimentos, donde grandes regiones quedarán fuera del flujo económico y finalmente perecerán?

Tal vez esta es una cuestión que tenemos que dilucidar.

Por ejemplo, el nuevo mercado especulativo se encuentra en el petroleo y el gas, pero es difícil que este mercado pueda crear nuevos puestos de trabajo.  Por el contrario, el mercado de especulación con el precio del petróleo solo hará subir la inflación, disminuir la capacidad adquisitiva y el consumo y finalmente aumentar el desempleo.

Igualmente, los desarrollos tecnológicos como la robótica y las TIC sólo generan más paro entre los profesionales del sector.

La única vía que parece posible es crear mercados locales para  tiendas y productos artesanales, estimular las compras en las pequeñas tiendas, es decir invertir en el sector de la pequeña y mediana empresa.

A primera vista esto puede parecer un paso atrás, y suponer un aumento de los precios y de la inflación. Sin embargo, a largo plazo, el aumento en el número de empleados y por tanto en el consumo puede suponer que sea la única solución viable.

Para controlar ese proceso habría que calcular qué grado de inflación o costo añadido es posible soportar para que compense la creación de empleo. Así, si en al elegir una tienda local pagamos un 10% más, tendríamos que ver si esto nos compensa indirectamente por el aumento en el número de empleados y por tanto en el número de consumidores. Se trata de hacer las cuentas.

¿Será posible integrar internet con series televisivas para conseguir un medio de comunicación más rico?

Las contradicciones sociales son inevitables y las nuevas series deberían de ser como un barco que va recorriendo distintas regiones, un recorrido por el derecho, la sociología, la acción social, distintas formas de organización social y de disfrutar de la existencia cotidiana.

Pero finalmente, el barco debe llegar a un puerto, hay que tomar una postura que se refleje en la acción, aunque esta postura sea simplemente la búsqueda constante de estar preparado para con el hacer de hoy vivir el mañana.